Paleta sexuality má víc, než jen dvě barvy
Dopis Radě České televize
21.6.2011
[dopisu bylo Radou ČT přiděleno č.j. 297/11]

Odpověď předsedy Rady ČT,
doc. PhDr Milana Uhde s rozborem paní Mgr. A. Majstorovičové
24.10.2011

Pavel Kozák: vyjádření k dopisu pana předsedy Rady ČT
2.11.2011

Předseda Rady ČT, doc. PhDr Milana Uhde:
dopis z 28.11.2011,
podle něhož forwarduje Kozákovo vyjádření generálnímu řediteli České televize

Dopis panu generálnímu řediteli ČT
9.12.2011

Sexuální výchova s netabuizovanou slastí:
cílové světonázory, podobory, finanční a personální zajištění

Jak má tedy vypadat majoritní sexuální výchova?

Nad věcí, 11.10.2011
Dr Pavel Petrnoušek o sexuální výchově [24:27]

"...rozhodně bychom neuspěli,
kdybychom témata zahrnutá do rámcového státního nebo vzdělávacího programu konkrétní školy
nazvali Poučení o rozkoši.
Tak to by asi vyvolalo značný odpor veřejnosti a nedůvěru,
i když tomu rozumím ze strany pana Kozáka taky tak,
že je čestné přiznat žákům,
že lidé se nemilují jenom za účelem rozmnožování,
ale samozřejmě taky kvůli tomu, že se mají rádi a že to přináší lidské potěšení.
To určitě ano.
Nicméně bych nenazýval sexuální výchovu Poučení o rozkoši,
ale je její součástí, samozřejmě, sexuálního života. ..."

Dr S. Hubálek
Nad věcí na téma z mého dopisu Radě ČT [24:46]:
"...ti mediálně nejznámější nejsou sexuology. 
Oni se za ně vydávají.
A tak já jsem docela rád, že do této kategorie nepatřím.  ..."